以艺通心，是传统文化的核心艺术精神之一。艺术的本质是人内心世界的外化，通过艺术人们既可以表达自己的内心世界，也可以看到别人的内心世界。由此有专家认为，艺术可通心，对于促进不同国家、不同语言、不同文化之间人们的沟通交流具有天然优势。 以下哪项如果为真，最能支持上述专家的观点?

某部甲、乙、丙、丁、戊、己、庚、辛8名官兵以一路纵方队进行(先后顺序未必如此)。已知：甲之后有3名士兵：丙是士兵，其后有2名士兵：丁之前有2名军官，其后有2名士兵：己之后无士兵。 根据以上信息，可以得出以下哪项?

一个箱里有2个白球，3个红球，4个黑球，随机取2个小球，则取到同色的概率是( )

某公司有甲、乙、丙三个股东，甲的股份是丙的2.4倍，乙的股份是丙的3倍.现年底分红，红利的20%三人平分，剩余的三人按股份比例分配，已知丙最终分得460万元，则年底红利一共( )

100个小球中有两个次品，将100个球任意装10箱，每箱10个，则次品在同一箱的概率为( ).

1+2-3+4+5-6+7+8-9+10+…+97+98-99=( )

某单位举行田径赛，参加田赛项目有50人，参加径赛项目有45人.已知该单位有90名员工，其中18人未参加比赛.若两类项目均参加的女员工有5名，则两类项目均参加的男员工有( )

一项任务，甲单独完成需要15天，甲、乙两人共同完成需要6天，甲、乙、丙三人共同完成需要4天.现在乙单独工作1天后，余下工作由甲、丙两人共同完成，还需要( )

甲、乙、丙三人共同完成了一批零件的加工，三人的工作效率互不相同，已知他们的工作效率之比.则能确定这批零件的数量. (1)已知甲、乙两人加工零件数量之差. (2)已知甲、丙两人加工零件数量之和

设m,n为正整数.则能确定m,n的乘积. (1)已知m,n的最大公约数. (2)已知m,n的最小公倍数.

甲班有34人，乙班有36人，在满分为100的考试中，甲班总分数与乙班总分数相等.则可知两班的平均分之差. (1)两班的平均分都是整数 (2)乙班的平均分不低于65.

在分别标记了数字1,2,3,4,5,a的6张卡片中随机抽取2张.则这两张卡片上的数字之和为奇数的概率大于12. (1)a=7 (2)a=8.

某人骑车从甲地前往乙地，前三分之一路程的平均速度是12km/h,中间三分之一路程的平均速度是18km/h,后三分之一路程的平均速度是12km/h,此人全程的平均速度是( )

已知圆、正方形、等边三角形的周长分别为a,b,c,若它们的面积相等，则( )

两瓶酒精溶液体积相同，酒精与水的体积之比分别为1:2和2:3,将这两瓶酒精混合，混合后酒精与水的体积之比为( )

设P、q是常数，若等腰三角形的底和腰长分别是方程x²-3px+q=0的两个不同的解则可以确定该三角形的形状.(1)q≤2p². (2)p≥2.

已知a₁,a₂,…,a₅为实数，则a₁,a₂,…,a₅为等差数列(1)a₁+a₅=a₂+a₄(2)a₁+a₅=2a₃

已知曲线L:y=a(x-1)(x-7).则能确定实数a的值. (1)L与圆(x-4)²+(y+1)²=10有三个交点(2)L与圆(x-4)²+(y-4)²=25有四个交点

论说文：阅读下面的文字，根据要求作文。请结合实际写一篇700字左右的论说文。 通常情况下，人们希望得到他人和社会的承认，这种心理就会促使他们去接受某种评价标准，因为他们只能接受这种评价标准，并且身体力行才能够受到社会的承认，否则便会被认为是不合群。

论证有效性分析：分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择若于要点，写一篇600字左右的文章，对该论证的有效性进行分析和评述。(论证有效性分析的一般要点是：概念及主要概念界定和使用的准确性及前后是否互相矛盾，有无各种明显的逻辑错误，论据是否支持结论，论据的成立条件是否充分等) 有位西方哲学家曾经指出，一个人在已有的知识体系、价值观念、思维方式等因素影响下，会形成特定的主观立场即“前见”。实际上，人们在相互沟通与理解外部世界时无法摆脱这一“前见”。早在先秦时期，庄子就说过，人们认为毛墙是美女，但鱼见到毛墙只会惊恐游走，这些都表明人们在相互沟通与理解过程中，主观立场造成了很大的障碍。 首先，不同个体交流时无法避免偏见，偏见是每个人都可能拥有的，这一主观立场是我们沟通与理解的障碍。我们对喜欢的人往往会宽厚包容，对不喜欢的人会吹毛求疵，别人对我们的实际印象与我们自以为留给别人的印象往往存在差异。 其次，性别不同也会带来主观立场的不同，从而导致沟通障碍。比如家庭中丈夫和妻子在思维方式上存在不小的差异，丈夫往往偏重理性，而妻子则偏重感性，所以双方从各自的主观立场出发讨论问题时，就会产生分歧与争议。 再次，不同文化之间的交流与理解也存在同样问题。比如不同文化在审美标准上的主观差异常会导致误解，与中国历史上伟大诗人李白作品相比，唐代僧人寒山的诗作更受一些美国人的喜爱，白居易的诗篇更受一些日本人青睐，所以不同文化背景下的读者在评判作家作品的高下时经常产生争议。 虽然主观立场造成了沟通与理解的障碍，但这并不意味着人们无法进行理解与沟通。千百年来，人们通过换位思考来克服障碍摆脱个人主观立场。